1
1
La bancada guinda defendió el proceso de elaboración del proyecto que orientará el crecimiento de la Ciudad de México hasta 2045 y rechazó que las Casas de Gobierno pretendan sustituir a los órganos vecinales.
El Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de la Ciudad de México respaldó el proceso de construcción del Plan General de Desarrollo 2025-2045 y afirmó que el documento ha sido enriquecido mediante uno de los ejercicios de participación ciudadana más amplios realizados en la capital.
La coordinadora de la bancada, Xóchitl Bravo Espinosa, explicó que el proyecto todavía se encuentra en una etapa de sistematización, reformulación e incorporación de las propuestas recabadas durante la consulta pública, por lo que aún no ha sido enviado formalmente al Congreso capitalino para su discusión y aprobación.
Morena destacó que la consulta desarrollada entre octubre de 2025 y abril de 2026 permitió reunir alrededor de 637 mil 600 opiniones ciudadanas.
La participación modificó incluso la estructura inicial del proyecto: el documento comenzó con 22 ejes temáticos, pero las observaciones presentadas por habitantes, organizaciones y distintos sectores permitieron ampliarlo a 28.
Para la bancada morenista, estos resultados contradicen las acusaciones de que el Plan General de Desarrollo fue elaborado sin consultar a la población.
Xóchitl Bravo sostuvo que los foros no fueron reuniones cerradas ni ejercicios cómodos para el oficialismo, pues también participaron personas críticas, representantes vecinales e integrantes de gobiernos encabezados por la oposición.
Como parte del proceso, el grupo parlamentario organizó más de 30 foros en las 16 alcaldías de la Ciudad de México.
De acuerdo con información oficial del Congreso capitalino, en estos encuentros participaron 7 mil 516 personas y se recibieron mil 257 propuestas, solicitudes, opiniones y reclamos, posteriormente entregados al Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva.
Las mesas incluyeron a comerciantes, cámaras empresariales, organizaciones de la diversidad, habitantes de unidades territoriales, representantes comunitarios e integrantes de las Comisiones de Participación Comunitaria.
El propósito, señalaron los legisladores, fue acercar a la población un documento técnico que definirá la ruta de la capital durante las próximas dos décadas y convertir las necesidades comunitarias en propuestas concretas de planeación.
Morena sostuvo que la Ciudad de México necesita reglas claras para enfrentar problemas como la desigualdad territorial, la falta de vivienda accesible, la gentrificación, la expansión urbana y la presión inmobiliaria.
El proyecto contempla temas de movilidad, vivienda, salud, seguridad, turismo, justicia laboral, medio ambiente y conservación del suelo, entre otros aspectos fundamentales para el desarrollo de la capital.
La coordinadora morenista afirmó que el Plan permitirá reducir brechas, proteger los suelos de conservación y combatir prácticas de corrupción inmobiliaria.
Desde la perspectiva de la bancada, mantener a la ciudad sin instrumentos actualizados de planeación favorece decisiones discrecionales y permite que los intereses económicos se impongan sobre las necesidades colectivas.
“Donde no manda la planeación y el interés público, manda el dinero”, expresó el diputado Paulo Emilio García al defender la necesidad de establecer normas firmes para ordenar el territorio.
Los legisladores también rechazaron los señalamientos de diputados del PAN, entre ellos Margarita Zavala, quienes advirtieron que las Casas de Gobierno podrían debilitar a las Comisiones de Participación Comunitaria o convertirse en estructuras paralelas a las alcaldías.
Morena explicó que las Casas de Gobierno tienen como finalidad descentralizar servicios, acercar trámites y facilitar la atención de las autoridades en las diferentes demarcaciones, no asumir funciones correspondientes a los gobiernos de las alcaldías.
La bancada también negó que exista una intención de desaparecer a las COPACO. Desde el Congreso se han desarrollado foros específicos para recibir propuestas destinadas a fortalecer estos órganos de representación vecinal.
Para los diputados guinda, presentar las Casas de Gobierno como un mecanismo de control político genera confusión sobre espacios cuyo propósito es acercar la administración pública a las colonias, pueblos y barrios.
Los legisladores morenistas acusaron a Acción Nacional de politizar un documento que todavía se encuentra en construcción y cuya versión definitiva aún no llega al Congreso.
También señalaron que todas las fuerzas parlamentarias tuvieron la posibilidad de organizar ejercicios deliberativos después de un acuerdo alcanzado en la Junta de Coordinación Política.
Morena sí realizó foros en toda la ciudad y entregó formalmente sus resultados al Instituto de Planeación. De acuerdo con sus legisladores, el PAN exige ahora reponer la consulta, pese a que no aprovechó esos espacios para desarrollar un ejercicio propio de alcance similar.
Una vez concluida la integración de las opiniones ciudadanas, el proyecto deberá ser aprobado por la Junta de Gobierno del Instituto de Planeación.
Este órgano no está integrado únicamente por el Gobierno central: también participan representantes de alcaldías y consejeros ciudadanos de diferentes sectores sociales. Posteriormente, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, deberá remitir el documento al Congreso de la Ciudad de México.
Xóchitl Bravo adelantó que Morena propondrá realizar un nuevo ejercicio de Parlamento Abierto durante la etapa legislativa, para que la ciudadanía pueda revisar el proyecto final, formular observaciones y participar antes de su aprobación.
La bancada afirmó que no buscará apresurar el procedimiento y que respetará cada una de las etapas previstas, ya que se trata de un instrumento que determinará las prioridades de desarrollo de la capital hasta 2045.
Para Morena, el Plan General de Desarrollo representa la oportunidad de construir una ciudad más ordenada, justa, sostenible y cercana a sus habitantes, mediante decisiones colectivas que coloquen el bienestar público por encima de los intereses inmobiliarios y partidistas.
Con información del Congreso de la Ciudad de México y La Jornada.